霹靂主題眼罩-江湖暇意
天天笑話分享 一個精神病人多年來總說他胃裡有個啤酒瓶。當他患盲腸炎要到 醫院開刀時，外科醫生和精神病醫生商哺乳枕 / 哺乳巾議，趁機會消除他這個古怪的 幻想。病人慢慢甦醒過來，醫生高舉一個啤酒瓶說：「我們總算把它 拿出來了。」「你們拿錯了。」病人尖聲喊叫，「我肚子裡的啤酒瓶 不是這個牌子的。」 |
就在上網，比價哪裡便宜時….
突然來個驚喜
昨天在ibn mart搶購的
霹靂主題眼罩-江湖暇意
安全防護 今天到貨！！
超級划算的
開春就是該添購行頭好好犒賞自己
為接下來一年的辛勞加油打氣！
☆☆☆以下圖文皆引用自ibon mart購物☆☆☆ 霹靂主題眼罩-江湖暇意開箱文 霹靂主題眼罩-江湖暇意推薦文 霹靂主題眼罩-江湖暇意試用品 霹靂主題眼罩-江湖暇意福利品 霹靂主題眼罩-江湖暇意打折資訊 霹靂主題眼罩-江湖暇意超值產品 霹靂主題眼罩-江湖暇意推薦比較 霹靂主題眼罩-江湖暇意評價與評比 霹靂主題眼罩-江湖暇意購買心得 霹靂主題眼罩-江湖暇意特價出清 霹靂主題眼罩-江湖暇意特價清貨 霹靂主題眼罩-江湖暇意特價活動 霹靂主題眼罩-江湖暇意特價商品 霹靂主題眼罩-江湖暇意特價品 霹靂主題眼罩-江湖暇意那裡買便宜 霹靂主題眼罩-江湖暇意那裡買 霹靂主題眼罩-江湖暇意折價 霹靂主題眼罩-江湖暇意折價卷 霹靂主題眼罩-江湖暇意週年慶 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節可愛圖片 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節佈置 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節交換禮物 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節禮物 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節英文 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節活動 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節圖片 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節的由來 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節卡片 霹靂主題眼罩-江湖暇意聖誕節歌曲 霹靂主題眼罩-江湖暇意生日禮物 霹靂主題眼罩-江湖暇意生日禮物送什麼好 霹靂主題眼罩-江湖暇意生日禮物女生實用 霹靂主題眼罩-江湖暇意生日禮物專賣店 霹靂主題眼罩-江湖暇意生日禮物推薦排行榜 霹靂主題眼罩-江湖暇意生日禮物 A6U0K63E1N 霹靂主題眼罩-江湖暇意生日禮物男生 霹靂主題眼罩-江湖暇意生日禮物客製化 霹靂主題眼罩-江湖暇意生日禮物 創意 霹靂主題眼罩-江湖暇意生日禮物驚喜 霹靂主題眼罩-江湖暇意伴手禮 霹靂主題眼罩-江湖暇意伴手禮推薦 霹靂主題眼罩-江湖暇意伴手禮排行榜 霹靂主題眼罩-江湖暇意伴手禮盒 霹靂主題眼罩-江湖暇意伴手禮 霹靂主題眼罩-江湖暇意伴手禮展2017 霹靂主題眼罩-江湖暇意伴手禮票選
商品訊息功能:
商品訊息描述:
創意雜貨※ 商品規格：20 x 10 cm
※ 商品材質：布
※ 商品重量：約7克
管中閔爆論文抄襲 綠籲停聘藍力挺
新聞描述: 【台灣醒報記者譚有勝台北報導】準台大校長管中閔即將上任，但民進黨立委張廖萬堅、何欣純、蘇巧慧25日卻爆料指出，管中閔與暨南大學管理學院長陳建良共同發表的論文涉嫌抄襲張姓學生論文，加上獨董一職未迴避利益，教育部不應聘任管中閔。但國民黨立委柯志恩等人力挺管中閔擔任校長，指出張生論文是引用陳之論文，並沒有抄襲的問題。管中閔聞訊後否認有這件事情，並澄清論文至今根本還沒寫完，只是先發表初步的結果，哪來抄襲可言？
管中閔即尿布 / 游泳尿褲將於2月1日擔任台大新校長，但因他曾是國民黨黨員，現在被揭露擔任台灣大哥大獨立董事，與台大校長遴選委員之一，同時也跟台灣大哥大副董事長蔡明興有利益衝突的嫌疑，爭議不斷。民進黨團、時代力量黨團日前更要求教育部，應該指示台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業。
張廖萬堅25日爆料指出，管中閔早前在研討會發表論文涉嫌抄襲。他透露，去年5月6日中研院人社中心與台大經濟系合辦研討會，管中閔與陳建良聯名發表論文《兩岸經濟合作架構協議政策效果評估國際貿易實體》，大量引用一位張姓學生的學位論文《ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析》，「兩者的論文有多達20多處相同。」
他出示證據指出，管中閔的論文裡面有許多描述性用字和分析用語都有重複，例如張生的「也或許是ECFA的簽訂過於理所當然」，在管中閔的論文都有出現。此外，管中閔的兩張圖表，從字體到圖示更是完全一致，但雙方的資料來源都註明「作者自行整理」，那究竟是誰整理的？
雖然陳建良已澄清這是他提供手稿給造型風扇張生參考，但張廖萬堅質疑，「既然已被發表，為何能夠一魚多吃重複發表？」而且管中閔與陳建良在論文中未註明引述張生論文，難道是否定張生論文的原創性嗎？管中閔違反學術倫理卻被遴選為台大校長，標準究竟何在？
國民黨則召開記者會力挺管中閔擔任台大校長。柯志恩表示，依照大學法規定，大學遴選出校長後除非程序、資格有疑慮，否則教育部就應該聘任。按照台大遴選委會的說法，蔡明興並未與管中閔接觸，沒有利益衝突的問題。至於指控管中閔涉嫌論文抄襲，這在學界是何等奇恥大辱？則柯志恩批評綠營的指控，並說，如果從內容來看，張生的論文用的是陳建良指導教授的手稿，「原創性當然是在陳建良身上，張姓學生先發表陳建良的研究，到底誰抄誰？」
國民黨立委黨團書記長李彥秀批評，立法院應尊重校園自主，民進黨日前在立法院決議介入大學校長遴選，不但不妥反而是倒退。過去民進黨聲言要求退出校園，今天卻提出這樣的決議，再次凸顯民進黨因為校長人選曾是國民黨黨員，不符合民進黨心中期待，便伸出黑手介入校園自主。她呼籲，若民進當對《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》有疑慮，可以在立法院討論修正，而不是要求教育部停止聘任。
台大校友同時也是綠委的蘇巧慧則指出，目前大學校長遴選只有《大學法》第9條1個條文，以及《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》1個辦法，這樣的法規顯然比較單薄，「我們尊重大學自治，但大學也要有自治能力。」她進一步說，《大學法》只提到遴選委員會組成的比例，包括成員如何產生、資格為何，現行的遴選委員會辦法只是在規定組織如何組成，都是大學自訂辦法處理。
她也說，現在《大學法》低度管理，各校並沒有嚴謹的自治法規，因此，教育部曾在102年時針對各大學校長遴選，出版僅具參考性質的《國立大學校長遴選作業參考彙編》，顯見當時教育部就看見，大學在校長遴選運作上出了許多問題，《遴選委員會辦法》必須加以修正，嚴謹規範才能避免各校大學校長遴選爭議不再發生。
921D3FDC21131D6B
留言列表
